2023 年 9 月 25 日 | 杰里伯格曼
进化论者努力解释
生殖寿命
和寿命
——为什么自然选择会淘汰适者生存？—
作者：杰里·伯格曼博士
英国广播公司本月发表的一篇题为“达尔文主义如何改变医学”的文章提到，进化论者未能解决一个主要的进化问题：衰老。它的主角是“进化医学的奠基人之一”伦道夫·内塞(Randolph Nesse)。
伦道夫·内塞（Randolph Nesse）对我们为何变老感到困惑。他无法理解为什么自然选择没有完全消除衰老。他花了几个月的时间提出理论来解释它，但无法解决这个谜题。[1]
事实上，内塞博士注意到了一个至今仍然存在的真正问题。活到更长的年龄意味着更长的繁殖期，这通常是进化所选择的。这是因为寿命更长可以让生物体产生更多的后代，并且更多的后代可能会存活下来并繁殖。因此，生物体的基因更有可能传递给更多的后代。如果所有其他因素相同，产生更多的后代将赋予生物体明显的生存优势。
密歇根州立大学的著名进化论者乔治·C·威廉姆斯这样表达了进化的繁殖力优势：
自然选择经常会在青年时期最大化[繁殖力]活力，但会牺牲以后的活力，从而在成年期间产生活力[衰老]下降。当然，只要有可能，选择就会尽量减少这种下降的速度。任何物种所表现出的衰老率将反映这种作为不利特征的衰老的直接逆向选择与通过多效性基因选择中与年龄相关的偏差而产生的间接有利选择之间的平衡。[2]
从理论上讲，自然选择主要有利于那些具有以下特征的动物：1）在繁殖期间产生更多的后代，2）具有更长的生育期，3）并且寿命更长，从而有更多的时间和机会繁殖更多的同类。这三个因素都促进了符合“适者生存”标准定义的事件的发生。
后代的数量在进化中至关重要。假设大多数后代都能存活足够长的时间来繁殖，它们就会对整个物种的种群规模做出贡献。由于这个原因，进化将有利于具有较长生殖寿命的生物体来产生更多的后代，这需要高效的生殖系统。
适者生存“力量”的一个主要结果是对繁殖期长度的选择，达尔文将这种效应称为差异死亡率，今天通常称为差异繁殖。任何生物体在不能再繁殖之后就不再存在选择优势。具有较长的生殖周期需要相对较长的寿命，并且
达尔文所说的“最适者”意味着拥有最大的幸存后代的人……。从这个意义上说，兔子比狮子“更适合”，因为尽管有人类存在，它们仍然能够繁殖并占据更大的面积，而狮子正在与人类进行一场失败的战斗。[3]
此外，配合数量也是必须添加到方程式中的一个因素。然而，真正决定“适应度”的不是交配数量，而是成功繁殖的交配数量。因此，进化会同时选择长寿和生殖寿命。
我们在这里关注的一个事实是长寿。一篇论文说：“衰老是一个进化悖论。……自然选择设计生物体以实现最佳生存和繁殖成功”，并预测寿命会越来越长。[4]这是一个长期存在的悖论：
从亚里士多德开始，几个世纪以来，科学家和哲学家一直在努力解决这个谜团。例如，罗马诗人和哲学家卢克莱修（Lucretius）在他的《论事物的本质》（De Rerum Natura）中指出，衰老和死亡是有益的，因为它们为下一代腾出了空间（Bailey 1947），这一观点在生物学家中一直存在很长时间20世纪。例如，19 世纪著名的德国生物学家奥古斯特·魏斯曼（August Weissmann）提出——与卢克莱修类似——选择可能有利于死亡机制的进化，通过为更年轻、繁殖能力更强的个体腾出空间来确保物种的生存。[5]
对这一论点的进一步研究和评估表明，这一长期存在的解释已经转变
原来是错的。由于个体死亡的成本可能超过群体或物种的收益，并且长寿个体比短命个体留下更多的后代（在同等生殖输出的情况下），选择不会支持这种死亡机制。[6]
简单化的解决方案
Randolph Nesse 在上面审查的报告中声称他终于解决了这个问题。但他做到了吗？他的解决方案是“衰老只是进化压力的副作用，进化压力选择了某些基因而不是其他基因。”
在这个提出的“恰如其分”的解决方案中，内塞没有提供经验证据，包括他所指的一个或多个基因，或者该基因的明显优势抵消了赋予生殖寿命的基因组的明显优势。[7]此外，如上所述，生殖寿命与寿命呈正相关：“生殖系统不仅参与物种的繁殖，还调节有机体的新陈代谢和寿命。”
没有证据表明生命或生殖寿命的历史演变。这些数据很难记录，但要注意的是，考虑到进化论者声称人类已经在地球上生活了数千年，人类个体的寿命并不长。进化论者声称尼安德特人的寿命已超过 40 万年，但没有证据表明他们的寿命在这 40 万年中逐渐延长。此外，进化论者认为现代人类谱系与尼安德特人的分离至少发生在50万至65万年前。“我们对尼安德特人的了解比任何其他已灭绝的人类都要多。已经发现了数千件他们的文物和化石，其中包括几副几乎完整的骨骼。” [8]假设进化年代为 40 万年，人类的进化寿命应该比今天的平均寿命 70 年长得多。
伦敦自然历史博物馆的一份印刷品承认了这一进化困境：“科学家目前不确定尼安德特人和现代人类的最后共同祖先是海德堡人、 祖先 还是其他物种。” [9]对于动物世界也存在同样的观察。根据进化论者的说法，麋鹿在 2500 万年前首次进化，但平均寿命只有 15 年。[10]即使每一代的寿命只增加几个月，2500万年后，麋鹿应该能活200年，弓头鲸也是如此，它们也是哺乳动物。[11]然而，弓头鲸几乎没有表现出困扰包括人类在内的其他动物的与年龄有关的疾病的迹象。
从创世世界观来看，生命在地球上存在的时间还不够长，寿命还没有发生显着变化。
请注意寿命范围很大。寿命很大程度上是由基因控制的。来自维基共享资源。
概括
如果自然选择被认为是有效的，它应该会延长生殖寿命和寿命。这些是该理论所青睐的关键生物学特征。在其他条件相同的情况下，具有较长繁殖时间的生物体（能够产生更多后代）将具有重大的生存优势。这种情况的失败是进化预测失败的另一个例子。它还对生殖和寿命都有影响。
创造论的解释是，长寿很大程度上是遗传因素，不能像进化论者所教导的那样通过突变显着延长寿命，而这正是在自然界中观察到的。突变会引起疾病并损害健康，从而缩短寿命，这也是我们清楚观察到的。根据圣经中的年龄长度，人类的平均年龄实际上在过去的六千年中显着下降。
参考
图 1 请注意较大的使用寿命范围。寿命很大程度上是由基因控制的。来自维基共享资源。
[1] Quaglia, S. 达尔文主义如何改变医学。英国广播公司未来；
https://www.bbc.com/future/article/20230905-how-darwinism-is-changing-medicine，2023年 9 月 6 日。
[2] Williams, G. 多效性、自然选择和衰老的进化。进化论 11：398-411，1957 年。
[3] Solbrig，OT进化和系统学。麦克米伦出版社，纽约，纽约，p。1966 年 9 月。
[4] Fabian, D. 和 T. Flatt。衰老的演变。自然教育知识 3 (3):9。
[5]费边和弗拉特，2011。
[6]费边和弗拉特，2011。
[7] Antebi, A. 生殖系统对长寿的调节。实验老年学48 (7):596-602，2013 年 7 月。
[8] Hendry, L. 谁是尼安德特人？自然历史博物馆；https://www.nhm.ac.uk/discover/who-were-the-neanderthals.html，2023年。
[9]亨德利，2023。
[10] Geist, V. 世界鹿：它们的进化、行为和生态。宾夕法尼亚州梅卡尼克斯堡：Stackpole Books.1998。第 211-219 页。
[11] Morell, V. 一些鲸鱼如何活超过 200 年。《科学》2015 年。1 月 5 日 https://www.science.org/content/article/how-some-whales-live-more-200-years。
杰里·伯格曼 (Jerry Bergman) 博士在多所学院和大学教授生物学、遗传学、化学、生物化学、人类学、地质学和微生物学 40 多年，其中包括鲍林格林州立大学、俄亥俄医学院实验病理学助理研究员，以及托莱多大学。他毕业于俄亥俄医学院、底特律韦恩州立大学、托莱多大学和鲍林格林州立大学。他拥有 12 种语言的 1,300 多种出版物以及 40 本书和专着。他的书籍和教科书（包括他撰写的章节）已藏于 27 个国家的 1,800 多个大学图书馆。迄今为止，他撰写或合着的 60 本书和专着已印刷超过 80,000 册。有关伯格曼博士的更多文章，请参阅他的 作者简介.
原文出处：https://crev.info/2023/09/darwinism-aging/
